Ухвала суду № 63982262, 10.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/10111/16

За позовом: Приватного науково-виробничого підприємства "Ергомера", м. Дніпро

До: Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 318 017, 89 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИК:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 15.11.16р.);

ОСОБА_2 (дов. від 15.09.16р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ПНВП «Ергомера» ( позивач) звернувся з позовом до КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міськради ( відповідач ) про стягнення 318 017,89 грн. ( в тому числі : 314 860,89 грн. заборгованість та 3 157,00 грн. 3 % річних ) заборгованості за договором підряду № 53/06/15-Р від 17.06.15 р. ( укладеного між сторонами ) .Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача оплатити вартість виконаних позивачем робіт за цим договором в період : вересень 2015 р. січень 2016 р. відповідно до актів виконаних робіт на загальну суму 2 825 969,29 грн. За твердженням позивача , ним в повному обсязі були виконані всі роботи за вищенаведеним договором підряду в загальному розмірі 2 825 969,29 грн. , але відповідач сплатив на його користь лише 2 511 108,40 грн. ; тому за розрахунком позивача заборгованість відповідача за цим договором складає 314 860,89 грн.

КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міськради ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав , явку повноважного представника до судових засідань неодноразово ( 4 рази ) не забезпечив , незважаючи на ту обставину , що про час та місце слухання справи своєчасно повідомлявся судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 22.11.16 р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі ( т.5, а.с.123 ).

Під час судових засідань судом в присутності представників позивача досліджувалися акти виконаних робіт ( на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог ) ; при цьому було виявлено відсутність деяких аркушів копій цих актів у матеріалах справи . У звязку з чим представникам позивача пропонувалося надати до матеріалів справи відсутні аркуші документів .Але представники позивача проігнорували ці законні вимоги суду та повторно надали 07.12.17 р. до канцелярії суду копії актів виконаних робіт , довідок про вартість виконаних робіт , тощо ( в кількості 61 екземпляр ) . Одночасно позивачем заявлено клопотання про повернення письмових доказів ( копій актів приймання виконаних робіт , актів вартості устаткування , тощо за вищезазначеним договором ) .

За наявними в справі матеріалами суд не в змозі визначити : які саме роботи виконані позивачем , яка вартість виконаних ним робіт, чи відповідає якість виконаних ним робіт умовам вищезазначеного договору підряду та проектно-кошторисній документації ; чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем за виконані тим роботи в розмірі , зазначеному у позовній заяві ; чи дійсно відповідачем було сплачену частину вартості виконаних позивачем робіт , тощо . Для розяснення цих питань ,що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, виникла необхідність в призначені будівельно-технічної судової експертизи .

На підставі викладеного , керуючись вимогами ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі комплексну будівельно-економічну судову експертизу , проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ .

2. На вирішення експерта поставити наступні питання :

1)чи дійсно виконані позивачем ( ПНВП «Ергомера» ) роботи на загальну суму 2 825 969,29 грн. згідно з умовами договору підряду № 53/06/15-Р від 17.06.15 р. ( укладеного між сторонами ) , зазначені в наступних актах виконаних робіт :

-№545 від 29.09.2015 року на суму 46 721 грн. 39 коп.

-№546 від 29.09.2015 року на суму 52 680 грн. 11 коп.

-№547 від 29.09.2015 року на суму 46 192 грн. 19 коп.

-№758 від 30. 11.2015 року на суму 45 888 грн. 59 коп.

-№ 759 від 30.11.2015 року на суму 52 696 грн. 91 коп.

-№ 760 від 30.11.2015 року на суму 61 486 грн. 21 коп.

-№ 761 від 30.11.2015 року на суму 52 803 грн. 71 коп.

-№762 від 30.11.2015 року на суму 43 000 грн. 48 коп.

-№ 763 від 30.11.2015 року на суму 43 000 грн. 48 коп.

-№ 764 від 30.11.2015 року на суму 47 263 грн. 79 коп.

-№772 від 30.11.2015 року на суму 44 251 грн. 06 коп.

-№ 773 від 30.11.2015 року на суму 47 187 грн. 46 коп.

-№ 777 від 30.11.2015 року на суму 44 041 грн. 06 коп.

-№ 778 від 30. 11.2015 року на суму 42 930 грн. 88 коп.

-№ 779 від 30.11.2015 року на суму 43 462 грн. 48 коп.

-№780 від 30.11.2015 року на суму 43 211 грн. 68 коп.

-№781 від 30.11.2015 року на суму 45 285 грн. 46 коп.

-№782 від 30. 11.2015 року на суму 44 679 грн. 46 коп.

-№783 від 30.11.2015 року на суму 43 125 гри. 28 коп.

-№ 785 від 30.11.2015 року на суму 43 438 грн. 66 коп.

-№ 788 від 30.11.2015 року на суму 44 227 грн. 06 коп.

-№ 790 від 30.11.2015 року на суму 41 670 гри. 02 коп.

-№ 791 від 30.11.2015 року на суму 43 013 грн. 68 коп.

-№ 792 від 30.11.2015 року на суму 44 151 грн. 46 коп.

-№793 від 30.11.2015 року на суму 43 324 грн. 48 коп.

-№794 від 30.1 1.2015 року на суму 44 121 грн. 46 коп.

-№ 807 від 30.11.2015 року на суму 43 493 грн. 68 коп.

-№ 808 від 30.11.2015 року на суму 43 000 грн. 48 коп.

-№ 809 від 30.11.2015 року на суму 43 000 грн. 48 коп.

-№ 810 від 30.11.2015 року на суму 45 033 грн. 46 коп.

-№811 від 30.11.2015 року на суму 55 651 грн. 31 коп.

-№812 від 30.11.2015 року на суму 44 092 грн. 66 коп.

-№ 813 від 30.11.2015 року на суму 44 062 грн. 66 коп.

-№814 від 30.11.2015 року на суму 46 756 грн. 19 коп.

-№815 від 30.11.2015 року на суму 46 963 грн. 79 коп.

-№816 від 30.11.2015 року на суму 46 404 грн. 59 коп.

-№ 817 від 30.11.2015 року на суму 46 864 гри. 19 коп.

-№ 818 від 30.11.2015 року на суму 42 960 грн. 88 коп.

-№ 820 від 30.11.2015 року на суму 48 024 грн. 59 коп.

-№ 821 від 30. 11.2015 року на суму 47 309 грн.39 коп.

-№ 823 від 30.11.2015 року на суму 45 701 грн. 39 коп. -№824 від 30.11.2015 року на суму 44 555 грн. 86 коп. -№ 826 від 30.11.2015 року на суму 46 302 грн. 59 коп. -№ 833 від 30.11.2015 року на суму 43 011 грн. 62 коп. -№834 від 30.11.2015 року на суму 54 128 грн. 51 коп. -№ 835 від 30.11.2015 року на суму 53 617 грн. 31 коп. -№ 836 від 30.11.2015 року на суму 53 571 грн. 71 коп. -№ 837 від 30.11.2015 року на суму 46 019 грн. 39 коп. -№ 838 від 30.11.2015 року на суму 47 369 грн. 39 коп. -№839 від 30.11.2015 року на суму 52 891 грн. 31 коп. -№ 868 від 28.12.2015 року на суму 47 515 грн. 60 коп. -№ 869 від 28.12.2015 року на суму 53 750 грн. 99 коп. -№870 від 28.12.2015 року на суму 48 204 грн. 88 коп. -№ 872 від 28.12,2015 року на суму 44 828 грн. 26 коп. -№873 від 28.12.2015 року на суму 61 209 грн. 71 коп. -№ 874 від 28.12.2015 року на суму 56 455 грн. 31 коп. -№ 875 від 28.12.2015 року на суму 54 680 грн. 51 коп. - № 6 від 29.01.2016 року на суму 34 907 грн. 00 коп. -№ 7 від 29.01.2016 року на суму 34 907 грн. 00 коп. -№ 8 від 29.01.2016 року на суму 34 907 грн. 00 коп. -№9 від 29.01.2016 року на суму 29 960 грн. 60 коп.?

2)чи відповідає якість виконаних позивачем (ПНВП «Ергомера» ) за вищенаведеними актами робіт умовам договору підряду № 53/06/15-Р від 17.06.15 р. та проектно-кошторисної документації до нього ? Якщо не відповідає , то які саме наявні недоліки ( невідповідності ) ?

3)яка сума грошових коштів перерахована відповідачем ( КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міськради ) на користь позивача ( ПНВП «Ергомера» ) за виконані тим роботи згідно з вищезазначеним договором ?

4)чи підтверджується документально заборгованість відповідача ( КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міськради ) перед позивачем ( ПНВП «Ергомера» ) в розмірі, зазначеному у позовній заяві ( в сумі 314 860,89 грн. ) ?

5)якщо не підтверджується ,то який розмір заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті виконаних тим робіт згідно з умовами вищезазначеного договору ?

3.Зобовязати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи .

5.Покласти на позивача ПП ПНВП «Ергомера» , попередню оплату вартості експертних досліджень з подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст.49 ГПК України.

6. Зупинити провадження у справі до часу вирішення експертами вищезазначених питань

Суддя ОСОБА_3