Рішення № 63981840, 11.01.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6919/16-ц

2/303/270/17

Номер рядка статистичного звіту 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолучківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великолучківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок № 22 на вул. Українки в с. В.Лучки Мукачівського району за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21.04.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що зазначений будинок належав ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого житловий будинок № 22 на вул. Українки в с. В.Лучки Мукачівського району заповів ОСОБА_1 Мати позивача ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, про що написала відповідну заяву. Звернувшись до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, так як при житті ОСОБА_3 не зареєстрував право власності на будинок. Спадщину вона прийняла у визначений законом спосіб, однак у встановленому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння не може тому, що відсутні правовстановлюючі документи на нього. У звязку з цим просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 22 на вул. Українки в с. В.Лучки Мукачівського району за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 21.04.2015 року.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлялась належним чином.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ФМ № 403299 від 26.03.1987 року, батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Узвязку з укладенням шлюбу, позивач змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.07.2003 року.

Згідно до свідоцтва про смерть від 21.04.2015 року ОСОБА_3 помер 21.04.2015 року. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 26.12.2014 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів жилий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані в с. В.Лучки, вул. Л.Українки, 22, а також земельну ділянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з заяви ОСОБА_4 до Мукачівської державної нотаріальної контори, остання написала заяву про відмову від спадщини.

Після смерті ОСОБА_3, позивач звернулася до приватного нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 28.10.2015 року приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, розглянувши подані документи, листом відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Крім того також встановлено, що відповідно до довідки № 4382, виданої виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району 08.11.2016 року, забудовником домоволодіння, яке знаходиться за адресою с. В.Лучки, вул. Л.Українки, 22, Мукачівський район, був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається із довідки № 32/06-02, виданої виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району 10.01.2017 року, згідно з погосподарського обліку за 2011-2015 роки на день смерті ОСОБА_3, який помер 21.04.2015 року, за адресою вул. Л.Українки, 22 в с. В.Лучки Мукачівського району проживали дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зять ОСОБА_6О, ІНФОРМАЦІЯ_5, та внук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок № 22 на вул. Українки в с. В.Лучки, Мукачівського району від 27.10.2016 року, до складу останнього входить житловий будинок позначений під літ. «А» (рік побудови 1964) та господарські будівлі (рік побудови 1970-1988).

Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст. 1261 ЦК України. Частиною 3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином судом встановлено, що позивач прийняла спадщину за померлим ОСОБА_3 за заповітом, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, передбачала обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Як розяснив Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням того, що позивач прийняла спадщину на належне спадкодавцеві майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 22 на вул. Л.Українки в с. Великі Лучки Мукачівського району, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 22 на вул. Л.Українки в с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 21.04.2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний