Ухвала суду № 63981532, 05.01.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6531/15-ц

6/296/204/16

УХВАЛА

"05" січня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Давиденко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Малого колективного підприємства «Бімік» про відстрочку виконання рішення суду, -

встановив:

Директор МКП «Бімік» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07 вересня 2016 року, в обґрунтування якої вказав, що в 2016 році значно скоротився обсяг наданих підприємством послуг, внаслідок чого підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, у нього відсутні кошти та майно, що створює реальну загрозу його банкрутства, а тому сплатити всю суму заборгованості одразу не має можливості. Просить надати відстрочку для виконання вказаного рішення суду строком на три місяці.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, про дату і час розгляду справи відповідачі повідомлялися належним чином (а.с. 224-227).

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечив проти задоволення заяви та просив відмовити в її задоволенні (а.с. 228).

Від державного виконавця також надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 229).

Судом встановлено, що 07 вересня 2016 року Корольовським районним судом м.Житомира прийняте рішення за позовом ОСОБА_2 до Малого колективного підприємства «Бімік», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, зміну дати та формулювання причин звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, неповернутої поворотної позики та відшкодування моральної шкоди, позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 31.10.2016 вказане вище рішення було змінено, та стягнуто із Малого колективного підприємства «Бімік» на користь ОСОБА_2 2 267 грн. 21 коп. заборгованості по заробітній платі, 4 443 грн. 43 коп. середнього заробітку за затримку у розрахунку при звільненні, 1541 грн.56 коп. середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 373 ЦПК України, підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення суду є обставини, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо ).

Наведений у вказаній вище статті перелік не є вичерпним.

Стаття 373 ЦПК не повязує суд зі згодою сторони на вжиття передбачених законом заходів.

Згідно з вимогами статей 10, 60, 373 ЦПК саме заявники зобовязані довести зазначений локальний предмет доказування.

Оскільки заявником не надано жодних доказів перебування у скрутному матеріальному становищі та неможливості виконання рішення суду, а також судом таких обставин не встановлено, тому суд приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Малого колективного підприємства «Бімік» про відстрочку виконання рішення суду відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя В. В. Бондарчук