Ухвала суду № 63981386, 11.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 220/416/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/65/2017(м)

Головуючий в 1 інстанції Ступін І.М.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 47

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» про розірвання договору оренди землі - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 16 грудня 2016 року подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

10 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуті з наданням заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску - несвоєчасне отримання рішення суду першої інстанції (а.с.155, 157).

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, враховуючи заяву про поновлення строку оскарження із зазначенням поважності причин пропуску, вважаю що строк на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Справа та апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні .

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди землі.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 24 січня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева