Ухвала суду № 63981325, 11.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/52/2017(м)

264/4076/15-ц

Головуючий в 1 інстанції Харитонова Г.Л.

Доповідач Сорока Г.П.

Категорія 62

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Іллічівської (Кальміуської) районної адміністрації Маріупольської міської Ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2016 року в заяві ОСОБА_1 відмовлено.

З рішенням суду не погодився представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 133грн.98 коп., та надання відповідного документа, що підтверджує сплату.

Копія ухвали апеляційного суду від 23 грудня 2016 року направлялась ОСОБА_2 23 грудня 2016 року, що підтверджено супровідним листом. Повідомлення про вручення поштового відправлення 3 січня 2017 року повернуто на адресу апеляційного суду з відміткою про отримання 28 грудня 2016 року.

У визначений законом строк недоліки апеляційної скарги заявником не усунено, даних про сплату судового збору апеляційному суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду щодо належного оформлення апеляційної скарги в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції .

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.П. Сорока