Єдиний унікальний номер 225/1020/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/104/2017
Головуючий в 1 інстанції Челюбєєв Є.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 січня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька» Торецької міської ради, виконавчого органу Торецької (Дзержинської) міської ради Донецької області, Торецької міської ради про зобов'язання виконати певні дії, усунення перешкод та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25 листопада 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання виконати певні дії, усунення перешкод та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Не погодившись із вказаними рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та доплати суми судового збору у розмірі 2 284,44 грн.
28 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист, який містив апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідну кількість її копій та оригінал квитанції №173 про сплату судового збору у розмірі 2 284,44 грн.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Виписка про зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1 у розмірі 2 284,44 грн., була надана судді 10.01.2017 року (а.с.154)
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька» Торецької міської ради, виконавчого органу Торецької (Дзержинської) міської ради Донецької області, Торецької міської ради про зобов'язання виконати певні дії, усунення перешкод та відшкодування моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 січня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.С. Санікова
Судове рішення № 63981264, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/1020/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: