Ухвала суду № 63981081, 10.01.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

провадження № 2-с/243/6/2017

справа № 243/6563/13-ц

УХВАЛА

10 січня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області ( вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 02 серпня 2013 року Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словянська ТЕС, заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01 червня 2010 року по 30 квітня 2013 року в розмірі 3591 грн. 64 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 02 серпня 2013 року Словянським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі - провадження №2-н/243/1513/2013 було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словянська ТЕС, заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01 червня 2010 року по 30 квітня 2013 року у розмірі 3591 грн. 64 коп. та судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

Того ж дня, 02 серпня 2013 року, по цивільній справі - провадження №2-н/243/1523/2013 Словянським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словянська ТЕС, заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01 січня 2005 року по 31 травня 2010 року в розмірі 983 грн. 64 коп. та судового збору у сумі 114 грн. 70 коп., який ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2013 року був скасований.

Наразі, вона звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 02 серпня 2013 року Словянським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі - провадження №2-н/243/1513/2013 про стягнення з неї користь ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словянська ТЕС, заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01 червня 2010 року по 30 квітня 2013 року у розмірі 3591 грн. 64 коп. та судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. Підставою є те, що вказаний судовий наказ їй не був надісланий та про його прийняття судом вона не знала. Про видачу вказаного наказу вона дізналась 29 грудня 2016 року, коли отримала його в архіві Словянського міськрайонного суду Донецької області, куди звернулась після того, як виконавча служба визвала її до себе в грудні 2016 року з приводу його виконання. Із вказаним рішенням суду вона не згодна, оскільки в своїй заяві стягувач вказує, що вона має заборгованість за спожиті послуги по будинку по вул. Щорса, 13 в м. Миколаївка Донецької області з 01 червня 2010 року по 30 квітня 2013 року, при цьому в розрахунку заборгованості заявник вказує, що ця заборгованість існує станом на 01 червня 2013 року, за період із 01 червня 2010 року по 30 квітня 2013 року. Згідно із вказаним розрахунком, вона сплачувала усі нараховані платежі. Втім, у судовому наказі від 02 серпня 2013 року по справі провадження № 2-н/243/1523/2013, який був скасований судом 23 січня 2013 року, заявник просив стягнути за попередній період до 31 травня 2010 р. заборгованість в розмірі 983 грн. 64 коп., яка виникла ще до придбання нею будинку № 13 по вул. Щорса м. Миколаївка Донецької області. Про існування в цей період заборгованості в розмірі 3591 грн. 70 коп. заявник не вказує, тобто існує невідповідність у розрахунку заборгованості по двом періодам до 31 травня 2010 року та після. У звязку із чим, судовий наказ виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області 02 серпня 2013 року по справі № 2-н/243/1513/2013 підлягає скасуванню.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду заяви у судове засідання не зявилися. Заявницею ОСОБА_1 до суду подано заяву з проханням судове засідання провести у її відсутності, заяву про скасування наказу задовольнити.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Як було встановлено у судовому засіданні та видно із матеріалів справи, 02 серпня 2013 року Словянським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2-н/243/1513/2013 було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Словянська ТЕС, заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01 червня 2010 року по 30 квітня 2013 року у розмірі 3591 грн. 64 коп. та судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. (а.с. 12).

Стягувач в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи боржника.

Боржники, відповідно статті 3 Цивільного процесуального кодексу України мають право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням викладено, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд не вбачає виконання вимог передбачених ст. 380 ЦПК України у звязку із тим, що даних про безпідставно стягнуте майно у суду не має.

Суд зазначає, що згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/1513/2013 виданий 02 серпня 2013 року Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словянської теплової електричної станції заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 3591 грн. 64 коп., та судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. скасувати.

Розяснити у цій ухвалі, що заявлені ПАТ «Донбасенерго» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Розяснити у цій ухвалі, що згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Ільяшевич