Рішення № 63981035, 10.01.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

провадження № 2/243/306/2017

справа №243/10235/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 05 липня 2013 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Шлюбні стосунки між сторонами припинені та вони проживають окремо. Відповідач, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки має постійне місце роботи із стабільним доходом, інших утриманців не має. Зазначає, що вона працює, але розмір її доходів не дозволяє їй належним чином утримувати дитину. Просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб Серія: 1-НО №2322576, з 05 липня 2013 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі .

Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження: Серія: 1-НО №569324.

Дитина проживає із позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

Відповідно акту від 07 грудня 2016 року наданого Миколаївською міською радою Донецької області підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою : Донецька область м. Миколаївка вул. 50 років ТЕС, б. 33 кв. 17. За вищевказаною адресою вона проживає з листопада 2016 року та по теперішній час разом із своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджується сусідами: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 років ТЕС, б. 33 кв. 4, та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 років ТЕС, б. 33 кв. 14.

З довідки про доходи позивача ОСОБА_1 вбачається, що остання працює в еклектичному цеху СО ПАТ «ДЕ»Словянська ТЕС з 5 жовтня 2016 року по теперішній час, займає посаду електромонтеру головного щита керування електростанції. Має посадовий оклад 4281 грн.00 коп. загальна сума доходу за період з 1 жовтня 2016 року по 30 листопада 2016 року за винятком утримань становить 6612 грн. 64 грн.

З довідки про доходи позивача ОСОБА_2 вбачається, що останній працює в централізованого ремонту 1 цеху СО ПАТ «ДЕ»Словянська ТЕС з 12 листопада 2012 року по теперішній час, займає посаду слюсара з ремонту устаткування котельних та пилопідготовчих цехів. Має посадовий оклад 3 900 грн.00 коп. загальна сума доходу за період з 1 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року за винятком утримань становить 34 537 грн. 82 грн.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені та вони проживають окремо. Відповідач, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом згідно із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Відповідно положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України.

У ч. 2 ст. 181 СК України, зазначається, що за рішенням суду кошти на утримання дітей можуть бути присуджені у частці від доходу батька (матері).

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, у постанові Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано рекомендації, що при вирішені питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: станздоров'я,матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами відповідно до ст. 60 ЦПК України.

З огляду на викладене, оскільки передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено, домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто, з врахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, а також встановлених у судовому засіданні обставин, досліджених наданих сторонами доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання, що слід стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання їх малолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно із вимогами ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У звязку із чим, з відповідача в дохід держави має бути стягнено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,182 , 183 СК України, ст. ст. 10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 18 кв. 1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 20 кв. 7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8 .Маркса, б. 72 , фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, вул. 50-річчя Словянської ТЕС, 33, кв.17, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2016 року до повноліття дитини.

Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 18 кв. 1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 20 кв. 7, судовий збір на користь держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на р/р 31210206700075, код ЄДРПОУ (суд) 22030001, отримувач Словянське УК у м. Словянську, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич