Рішення № 6398087, 26.11.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-2546/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ (заочне)

26 листопада 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т. А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільський комунальник" про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Добропільський комунальник" про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації, та моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивачка пояснила, що між нею та відповідачем був укладений трудовий договір, про що в трудовій книжці зроблений відповідний запис. Відповідно до договору ОСОБА_1 була зобов'язана виконувати обов'язки бухгалтера, а відповідач в свою чергу повинен оплачувати працю.

За період роботи у ТОВ "Добропільський комунальник", з січня 2007 року по травень 2007 року у відповідача перед ОСОБА_1 утворилась заборгованість по заробітній платі у розмірі 4704, 32 грн.

Після звільнення відповідач не виплатив їй заборгованість по заробітній платі і в добровільному порядку борг не сплачує.

В зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку за трудовим договором, позивачка розрахувала компенсацію, яка сплачується працівникам у випадку затримки виплати нарахованої заробітної плати на один та більш календарних місяців, у розмірі 233, 63 грн.

Позивачка вважає, що з боку відповідача було порушено її конституційне право на оплату праці та спричинені моральні страждання, які полягають у тому, що вона переживала в зв'язку з катастрофічною недостатністю коштів, вона вимушена була звертатися до громадян з метою взяти кошти у борг. Моральну шкоду позивачка оцінює в розмірі 2000 гривень.

Таким чином позивачка просить стягнути з ТОВ "Добропільський комунальник" на її користь невиплачену заробітну плату у розмірі 4704 гривні 32 копійки, компенсацію в зв'язку несвоєчасною виплатою заробітної плати в розмірі 233 гривні, 63 копійки, витрати пов'язані з наданням правової допомоги - 250 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 2000 гривень.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітної платі з урахуванням індексу компенсації у розмірі 4937, 95 грн., витрати з правової допомоги в розмірі 250 гривень, та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча про час і дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. Заява про відкладення слухання справи від відповідача до суду не надходила, тому суд розцінює цю поведінку, як неповагу до суду.

2

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідача, що не з'явився, керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, та вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, свій висновок обґрунтовує слідуючим;

Як вбачається з ксерокопії трудової книжки, позивачка знаходилась в трудових відносинах з відповідачем з 11.08.2006 року по 21.05.2007 року, і була звільнена за ст. 36 КЗпП України.

Заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_1 з січня 2007 року по травень 2007 року склала 4704, 32 гривень, де 995 гривень - за січень, 995 гривень - за лютий, 790, 02 - за березень, 790, 42 за квітень, 1133, 81 за травень.

Суд врахував заробітну плату позивачки за січень та лютий без утримань, так як відповідач ухиляється від надання відповідних документів про заробітну плату ОСОБА_1

Розмір заборгованості по зарплаті підтверджується розрахунковою відомістю №3, 4, 5 нарахувань та утримань із заробітної плати працівників ТОВ "Добропільський комунальник", довідкою про середню заробітну плату ОСОБА_1 від 22.05.2007 року.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про оплату праці" та "Положення про порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат" затвердженого постановою КМУ від 21 лютого 2001 року № 159, позивачу належить виплатити суму боргу з урахуванням компенсації, яка складає 233, 63 грн.

Так розрахунок компенсації за місяць отримується шляхом множення розміру заробітної плати на щомісячний індекс інфляції споживчих цін, а саме:

· за січень компенсація становить: 995 грн. * 5, 7 = 56, 72 грн.;

· за лютий: 995, грн.* 5, 1= 50, 75 грн.;

· за березень: 790, 02 грн. * 4, 9 = 38, 71 грн.;

· за квітень: 790, 49 грн. * 4, 9 = 38, 73 грн.;

· за травень: 1133, 49 * 4, 3 = 48, 72 грн.

Щомісячний індекс інфляції споживчих цін взятий відповідно даних Держкомстату, які офіційно опубліковані в газеті "Праця і зарплата" № 34 (566) за вересень 2007 року.

Таким чином відповідачем порушені норми ст. 115 КЗпП України, та ч.1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці", відповідно до яких заробітна плата оплачується працівникам регулярно в робочі дні та строки, встановлені колективним договором, але не ріже двох разів на місяць.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом морального збитку робітнику провадиться у випадку, якщо порушення його законних прав привели до моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв'язків, та потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Ураховуючи, що порушення відповідачем законних прав ОСОБА_1 на отримання заробітної плати привели до моральних страждань останньої, втраті нормальних життєвих зв'язків, з відповідача необхідно стягнути на підставі ст. 237-1 КЗпП України, моральну шкоду.

Визначаючи суму морального збитку, суд виходить з розміру позовних вимог позивача, ступеня порушень його життєвих зв'язків, характеру додаткових зусиль в організації життя, викликаних порушенням його права на отримання заробітної плати, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає можливим стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування морального збитку суми в розмірі 500 гривень.

Позивачем були понесені витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 250 гривень, що підтверджується квитанцією, доданої до матеріалів справи.

3

Таким чином, відповідно ст. 79, 81, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати з правової допомоги у розмірі 250 гривень, та на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 115, 116, ст. 233, 237-1 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 79, 81, 88, 169, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільський комунальник", код ЄДРПОУ 34196593, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 28, с Світле, Добропільського району Донецької області, 85000 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає м. Добропілля, м-н. Молодіжний 15/26, Добропільського району заборгованість по заробітній платі в розмірі 4704 (чотири тисячі сімсот чотири) гривні 32 копійки, компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 233 (двісті тридцять три) гривні 63 копійки, та витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в розмірі 250 гривень, а всього 5187 (п'ять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 95 копійок.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення виплати заробітної плати за один місяць в розмірі 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.