Ухвала суду № 63980566, 10.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1560/17 Справа № 201/3983/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху із наданням строків для усунення недоліків.

Зокрема, апелянту необхідно було подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року про відкриття провадження із зазначенням поважності підстав його пропуску.

30 грудня 2016 року через канцелярію Апеляційного суду Дніпропетровської області від апелянта надійшло клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, в обґрунтування якого ОСОБА_2 посилався на необізнаність та несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово приймав участь у судових засіданнях, що підтверджується журналами судових засідань (а.с. 34, 69,82), а тому, апелянт знав про перебування даної справи у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним відмовити ОСОБА_7 у відкритті апеляційного провадження.

А тому, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича