Провадження № 2/235/70/17
Справа № 639/6278/16-ц
У Х В А Л А
10 січня 2017 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої - судді Величко О.В.,
при секретарі Долгопольської А.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
за участю відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ« Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про обов»язкову участь представника позивача ПАТ «Укрсиббанку» для дачі особистих пояснень, з метою надання письмової згоди банку на продаж ОСОБА_3 предмету іпотеки квартири, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Вибальчина, 45/12 новому покупцю, надання інформації, яким чином переводився кредитний борг з ОСОБА_3 по основному зобов»язанню по договору № НОМЕР_1 від 11.06.2008 року на нового покупця ОСОБА_6.
Також представником відповідача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук»яновій ОСОБА_7, що розташована за адресою: 61000 м. Харків, вул. Тракторобудівників, 108/39 копії документів на підставі яких 31.07.2013 року нотаріусом було прийнято рішення про припинення обтяження, заборони на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Кибальчина, 45/12, що діяло на підставі договору іпотеки серія і номер 2519 від 11.06.2008 року між «Укрсиббанком» і ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Вислухавши думку учасників судового процесу суд вважає за необхідним задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідним зобов»язати представника позивача ПАТ «Укрсиббанк» з»явитися в судове засідання для дачі особистих пояснень з метою надання вищевказаної інформації.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 137, 169 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати участь представника ПАТ «Укрсиббанк» обов»язковою в судовому засіданні.
Витребувати від ПАТ «Укрсиббанк» наступну інформацію:
письмову згоду ПАТ «Укрсиббанк» на продаж ОСОБА_3 предмету іпотеки квартири, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Вибальчина, 45/12 новому покупцю, надання інформації, яким чином переводився кредитний борг з ОСОБА_3 по основному зобов»язанню по договору № НОМЕР_1 від 11.06.2008 року на нового покупця ОСОБА_6.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук»яновій ОСОБА_7, що розташована за адресою: 61000 м. Харків, вул. Тракторобудівників, 108/39 копії документів на підставі яких 31.07.2013 року нотаріусом було прийнято рішення про припинення обтяження, заборони на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Кибальчина, 45/12, що діяло на підставі договору іпотеки серія і номер 2519 від 11.06.2008 року між «Укрсиббанком» і ОСОБА_3.
Справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором відкласти слуханням на 02.02.2016 на 13-00 годину.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвалу направити ПАТ «Укрсибабанк», приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Лук»яновій ОСОБА_7 для виконання.
Суддя:
Судове рішення № 63980121, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/6278/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: