Ухвала суду № 63979796, 27.12.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1536/16

27 грудня 2016 р. м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Тернопільській області про скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області в якому просить скасувати наказ № 267 о/с Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про звільнення зі служби, поновити на посаді інспектора Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 819/1114/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, Атестаційної комісії головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, подану заяву просить розглядати в порядку письмового провадження. Представник відповідача у вирішенні заявленого клопотання покладався на думку суду.

Як передбачено ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування наказу № 267 о/с Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про звільнення зі служби, поновити на посаді інспектора Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. Підставою звільнення був висновок атестаційної комісії № 9 від 08.09.2016 року. У провадженні Львівського адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 819/1114/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, Атестаційної комісії головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, яке стосується вищевказаного висновку атестаційної комісії № 9 від 08.09.2016 року.

Тобто, оскільки судом встановлено, що підставою, оскарженого у даній справі наказу наказу № 267 о/с про звільнення є висновок атестаційної комісії № 9 від 08.09.2016 р., який є предметом оскарження у справі № 819/1114/16 , суд прихзодить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі № 819/1114/16. Відтак, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись , ст.ст. 41, 156 КАС України, суд ухвалив,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 819/1259/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 819/1114/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, Атестаційної комісії головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.