Ухвала суду № 63979659, 11.01.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 271/3476/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Мартишева Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ«Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка по справі № 271/3476/13-ц (провадження № 2/271/1677/13) на ТОВ «Українська факторингова компанія», первісний стягувач ПАТ «УкрСиббанк», у зв*язку з переходом до заявника прав кредитора відповідно до договору факторингу №46 від 17 листопада 2016 року.

10 січня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Вважаю, що дане подання не відповідає вимогам ст.ст. 119, 378 ЦПК України, а саме, у заяві заявник ТОВ«Українська факторингова компанія» посилається на постанову державного виконавця Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ від 18 жовтня 2013 року про відкриття виконавчого провадження № 40317205 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 87272,07 грн., а також на постанову державного виконавця Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ від 18 жовтня 2013 року про відкриття виконавчого провадження № 40317269 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 87272,07 грн., копія якої у додатку до даної заяви відсутня, при цьому у резолютивній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження не зазначено номер виконавчого провадження, за яким слід замінити його сторону, в той же час вбачається, що за рішенням суду видано декілька виконавчих листів щодо солідарних боржників.

Відповіднодо ч.1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи роз*яснення п. 11 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження.

Як вбачається з даної заяви, заявником не зазначено відомості про відділ державної виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавчий документ з примусового виконання вище вказаного судового рішення у теперішній час, не додані дані з Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження, тощо.

За таких обставин заяву ТОВ«Українська факторингова компанія» слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити представнику ТОВ «Українська факторингова компанія».

Суддя