Постанова № 6397961, 30.09.2009, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 3-259/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Лугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого начальником Лугинського відділення ТОВ “Фа-Ойл”, жителя АДРЕСА_1

за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.06.2009 року близько 12 год. 10 хв. на АЗС №7, яка знаходиться за адресою: автошлях Київ-Ковель 173 км. та належить ТОВ “Фа-Ойл” ЄДРПОУ 36169535 матеріально-відповідальною особою ОСОБА_1 відмовлено працівникам державної податкової інспекції у Лугинському районі в перевірці зняття наявних залишків на господарській одиниці палива марки А-80, А-92, А-95 та дизельного пального.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, суду пояснив, що в направленні на перевірку АЗС в працівників ДПІ у Лугинському районі не було вказано про проведення інвентаризації палива в цистерні.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 являючись матеріально-відповідальною особою ТОВ “Фа-Ойл” порушив п. 8 ч. 1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», у відповідності до якого посадові особи органів державної податкової служби мають право вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог зазначених посадових осіб органів державної податкової служби, а також припиняти дії, які перешкоджають здійсненню їхніх повноважень. Все це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 69(КМ №926470) від 11.06.2009 року та копією акту №0025061123/36164535 від 05.06.2009 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, копією пояснення ОСОБА_1, копіями направлень від 05.06.2009 року №№66,67. Враховуючи вищевикладене, є підстави дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено санкцією ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак на момент розгляду справи закінчився строк строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст..38 КУпАП.

К еруючись ст.. 38, ч.1 ст. 163-3, п. 7 ст. 247, ст.. ст.. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-3 КпАП України, а провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3 259/09 - закрити.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя