Ухвала суду № 63979367, 03.01.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7303/16-ц

2/264/517/2017

УХВАЛА

03 січня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 кооперативу «Металург» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивачі звернулись до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 кооперативу «Металург» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, і позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата складає 1378 грн.).

Також, ст.6 Закону України Про судовий збір (станом на грудень 2016 року) передбачено, що у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, що складає 1289,78 грн.

Отже, з урахуванням наведених норм, суд вважає, що позивачкою ОСОБА_2 переплачено суму судового збору та сума переплати складає виходячи з позовних вимог 644,89 грн. та разом з тим, позивачкою ОСОБА_3 не сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 644,89 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 кооперативу «Металург» про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачам для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивачів, надіславши їм копію ухвали та роз?яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1