Постанова № 63979072, 11.01.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.01.2017 227/5595/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.,

суддів Притуляк С.А.,Тітова Т.А.,

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву адвоката ОСОБА_1, в порядку ст.379 КПК України, про виправлення описок у процесуальних документах, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду від 26 лютого 2016 року визнано винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_2, строк його попереднього ув'язнення, з 22 червня 2015 року по 26 лютого 2016 року, у строк покарання за даним вироком суду, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні виступав адвокат ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №352 від 28.12.1993 року).

13 грудня 2016 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1. в порядку ст.379 КПК України про виправлення допущених судом описок, а саме: в ухвалах суду від 15.10.2015 року, від 19.11.2015 року та вироку суду від 26.02.2016 року невірно вказано по батькові захисника обвинуваченого - «ОСОБА_1.», замість вірного - «ОСОБА_1.»

Учасники процесу до суду не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, між тим, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 15 жовтня 2015 року помилково вказано по батькові захисника обвинуваченого - «ОСОБА_1.», замість вірного - «ОСОБА_1.». Також аналогічна описка міститься у вступній частині ухвали суду від 19 листопада 2015 року, вступній частині ухвали суду від 14 січня 2016 року та вступній частині вироку суду від 26 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту процесуальних документів у вступній частині ухвали суду від 15 жовтня 2015 року, вступній частині ухвали суду від 19 листопада 2015 року, вступній частині ухвали суду від 14 січня 2016 року та вступній частині вироку суду від 26 лютого 2016 року помилково вказано по батькові захисника обвинуваченого - «ОСОБА_1.», замість вірного - «ОСОБА_1.»

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в ухвалах Добропільського міськрайонного суду Донецької області: від 15 жовтня 2015 року, від 19 листопада 2015 року, від 14 січня 2016 року та вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

У вступній частині ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року вважати вірним по батькові захисника обвинуваченого - «ОСОБА_1.», замість невірно вказаного - «ОСОБА_1.».

Виправити описку в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

У вступній частині ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року вважати вірним по батькові захисника обвинуваченого - «ОСОБА_1.», замість невірно вказаного - «ОСОБА_1.».

Виправити описку в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

У вступній частині ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2016 року вважати вірним по батькові захисника обвинуваченого - «ОСОБА_1.», замість невірно вказаного - «ОСОБА_1.».

Виправити описку у вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

У вступній частині вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року вважати вірним по батькові захисника обвинуваченого - «ОСОБА_1.», замість невірно вказаного - «ОСОБА_1.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Донецької області.

Головуючий суддя:

Судді: