Ухвала суду № 63978864, 11.01.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1505/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про зміну порядку виконання судового рішення в справі № 812/1505/16 за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення податкової заборгованості по платі за землю з юридичних осіб в сумі 252346,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про зміну порядку виконання судового рішення в справі № 812/1505/16 за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення податкової заборгованості по платі за землю з юридичних осіб в сумі 252346,03 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, Кодексом адміністративного судочинства України не визначено наслідків недодержання вимог подання заяви про зміну порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне залишити заяву про зміну порядку виконання судового рішення без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674).

Згідно зі статтею 4 Закону № 3674 за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Як вбачається з матеріалів заяви ПАТ "Лисичанськвугілля" судовий збір за подання заяви про зміну порядку виконання судового рішення у законодавчо визначеному розмірі не сплачено.

З огляду на вищевикладене, заявнику у відповідності до вимог статті 4 Закону № 3674 за подання до адміністративного суду заяви про зміну порядку виконання судового рішення, слід надати суду документ про сплату судового збору в доход Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 9, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про зміну порядку виконання судового рішення в справі № 812/1505/16 за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення податкової заборгованості по платі за землю з юридичних осіб в сумі 252346,03 грн залишити без руху.

Запропонувати заявнику впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про зміну порядку виконання судового рішення.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива