Ухвала суду № 63978469, 11.01.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

11 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1389/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до особи з назвою "Новоайдарське відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області" про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-24 від 17.08.2015,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 16 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали документу про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

03 січня 2017 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 242/2017 від позивача надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

У позовній заяві позивачем по суті оскаржуються дії Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області по складанню вимоги від 17.08.2015 № Ф-24, а відповідачем по справі визначено особу з назвою "Новоайдарське відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області", яка є структурним підрозділом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області та не має статусу юридичної особи, тобто не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області у якості другого відповідача.

Згідно зі статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачем оскаржуються дії щодо винесення вимоги № Ф-24 від 17.08.2015, однак, доказів щодо дати отримання вказаної вимоги позивачем не надано.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду під час розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 6, 17, 52, 99, 102, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи з назвою "Новоайдарське відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області" про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-24 від 17.08.2015.

Відкрите судове засідання призначити на 25 січня 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Залучити до участі у справі як другого відповідача - Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Харківська, 6, код ЄДРПОУ 39890405).

Позивачу надати документи на підтвердження реєстрації позивача фізичною особою - підприємцем, документальне підтвердження дати отримання вимоги від 17.08.2015 № Ф-24, власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору (копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати 1 відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються; картку особового рахунку ОСОБА_1, докази знаходження позивача на обліку як платника страхових внесків; реєстраційні документи позивача, докази направлення ОСОБА_1 вимоги № Ф-24 від 17.08.2015, та отримання її останнім;

Зобов'язати другого відповідача - Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог, установчі документи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати адміністративний позов з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян