Ухвала суду № 63978330, 06.01.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/28/17

Провадження № 1-кс/204/28/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., при секретарі судового засідання Онбиш А.О., за участю слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №42016041690000160 внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №42016041690000160 внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, щоневідома особа, шляхом обману дізналась номер пін-код картки «ПриватБанку» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого, зняла грошові кошти з картки заявниці на суму 4925 грн.

25.11.2016 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016041690000160 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння зазначеного кримінального правопорушення та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є службові особи Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (код в ЄГРПОУ № 14360570), МФО БАНКУ-305299, за адресою: м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. №50 з можливістю вилучення наступних належним чином копій документів в друкованому та електронному вигляді, а саме:

-належним чином посвідчених службовими особами ПАТ «ПРИВАТ БАНК» (код в ЄГРПОУ № 14360570) всіх копій документів зі всіх справ з юридичного оформлення банківських платіжних карток (карткових рахунків) ПАТ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка фізичної особи платника податків №3008617881), за період часу з 20.09.2016 по 30.09.2016 включно, а також актуального на теперішній час клієнта Банку ОСОБА_3;

-роздруківок руху грошових коштів по всім банківським карткам, власником та користувачем яких є клієнт Банку фізична особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка фізичної особи платника податків №3008617881) за період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2016 р. по 00 год. 00 хв. 30.09.2016 включно, із зазначенням залишків безготівкових коштів на початок та кінець кожного операційного (банківського) дня за вище вказаний період, а також відомостей щодо переводу коштів із вище зазначених платіжних банківських карток із безготівкової в готівкову форму із зазначенням реквізитів та юридичної адреси місця розташування банківських банкоматів та іншого банківського обладнання, необхідного для зняття коштів клієнтів Банку з пластикової банківської платіжної картки в друкованому та електронному вигляді;

-наявну в ПАТ «ПРИВАТБАНК» відео та фотоматеріалів, які відображають відомості щодо зняття коштів з банківських карток клієнту Банку фізична особа ОСОБА_3, 16.05.1982 р. н. (картка фізичної особи платника податків №3008617881) за період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2016 р. по 00 год. 00 хв. 30.09.2016 р., в друкованому та електронному вигляді.

У судовому засіданні слідчий Солодовник А. О. підтримав подане клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, наявність обставин, вказаних в п. п. 1-3 ч. 3 цієї статті.

В поданому клопотанні, в порушення ч.3 ст.132 КПК України, наявність цих обставин взагалі не зазначена і не доведена.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, в порушення ч.5 ст.132 КПК України, слідчим не надано доказів на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим не зазначено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження щодо вчинення певними особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та не зазначено обставин, які можуть бути підтверджені за допомогою цих речей і документів.

Підсумовуючи наведене та приймаючи до уваги те, що слідчим не доведено наявності та обґрунтованості підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

В звязку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №42016041690000160 внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Токар