Справа № 203/5979/16-ц
Провадження № 2/0203/352/2017
УХВАЛА
16.12.2016 року м. Дніпро
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт ойл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» про стягнення збитків та штрафних санкцій ,-
ВСТАНОВИЛА:
В порядку, визначеному ст.. 11-1 ЦПК України, 16 грудня 2016 року розподілена позовна заява ТОВ «Екосвіт Ойл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ «Лекопро», в якій позивач просить суд:
-визнати за ТОВ «Екосвіт Ойл» право власності на обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 129Д;
-стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ «Лекопро» на користь Т ОВ «Екосвіт Ойл» штрафні санкції у розмірі 5088471,40 грн.;
-заборонити виготовлення та реалізацію ТОВ «Лекопро» дієтичної добавки для суглобів;
-стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ «Лекопро» на користь Т ОВ «Екосвіт Ойл» судовий збір по справі.
Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 4-5 ст. 119 ЦПК України оскільки позивач не додала оригінал документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 26 вересня 2015 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.) та за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.) та відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» сплачується за одночасно поставлені вимоги майнового і немайнового характеру окремо за відповідними ставками для таких вимог, а відтак, позивачу належить сплатити 1378 грн. за вимогу немайнового характеру(заборона виготовлення та реалізації дієтичної добавки для суглобів) та 76327,07 грн. за вимогу майнового характеру (стягнення штрафних санкцій) за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316
Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ
Код банку отримувача: (МФО) 805012
Рахунок отримувача: 31217206700007
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу : судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 02891339
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт ойл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» про стягнення збитків та штрафних санкцій залишити без руху, повідомити про це позивача та надати йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 63978257, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/5979/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: