Ухвала суду № 63977621, 10.01.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/96/17

Провадження № 1-кс/202/33/2017

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

за участю секретаря Голін Я.О.

слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016040660002721, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 12016040660002721 від 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 02 годині 00 хвилин 24.11.2016 року ОСОБА_3 знаходився біля гаражів, що розташовані поблизу буд. № 1 по вул. Тверська в м. Дніпро разом зі своїм другом ОСОБА_4. У цей час до них підійшли двоє раніше незнайомих осіб, які шляхом нанесення ударів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито викрали мобільний телефон марки "Xiaomi redmi Note 3" IMEI 8601530334005104, IMEI 2 860153034005112, чорного кольору, вартістю 4690 гривень, наручний годинник марки "ORKINA" вартістю 2000 гривень, портмоне марки "Прадо" чорного кольору вартістю 600 гривень, у якому знаходились гроші на суму 70 гривень.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого, відшукання доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна".

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ "МТС Україна".

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення злочину, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У зв'язку з чим, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107,160,162,163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016040660002721, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_1 або працівникам оперативних підрозділів, визначених слідчим відповідним дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (ознайомлення та отримання належним чином завірених копій на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: інформації про використання ІМЕІ терміналів № 8601530334005104, 860153034005112, розгорнутої інформації щодо власників, роздруківок Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, ІР-адресів, місцезнаходження ( із зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з прив'язкою до місцевості) з іншими операторами телефонного зв'язку, за період з 24 листопада 2016 року по 10 січня 2017 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ "МТС Україна" (код ЄДРПОУ 14333937), яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда