Справа № 128/2526/16-ц Провадження № 22-ц/772/239/2017Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.Категорія 2Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 січня 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в:
У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння (а.с. 2-3).
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено (а.с.79-82).
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову (а.с. 86-95).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України, оскільки при подані апеляційної скарги заявниками не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Заявникам надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання ними копії ухвали апеляційного суду.
05 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшли заяви представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про відкликання апеляційної скарги.
У відповідності до принципу диспозитивності цивільного судочинства, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Керуючись ст. 11, ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відкликання апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Апеляційну скаргу в частині вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути заявникам.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : /підпис/ В.М. Медяний
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 63977486, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/2526/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: