Ухвала суду № 63977373, 11.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21971/16-ц

Провадження 2/127/508/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

У складі головуючого судді Ан О.В.,

При секретареві Бородіч О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «імені ОСОБА_5» про визнання договору оренди не дійсним, визнання договору поновленим, зобов»язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

ТОВ « Кузьминецьке» звернулось до суду з позовом та просило визнати не дійсним договір оренди земельних ділянок загальною площею 3.2037 га кадастровий № 0520883000:01:003:0070; 1.2011га кадастровий № 052088300:01:003:0071 укладені 04.02.2016 року між відповідачами, визнати договори оренди вказаних земельних ділянок укладених 23.08.2011 року між ТОВ « Кузьминецьке» та ОСОБА_4 поновленими з 01.01.2016 року, зобов»язати ОСОБА_4 вчинити дії що до укладення з ТОВ « Кузьминецьке» додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, укладених 23.11.2011 року між ОСОБА_4 та ТОВ « Кузьминецьке»

19.12.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ТОВ « Кузьминецьке» про визнання договорів оренди земельних ділянок ( паю) загальною площею 3.2037 га кадастровий № 0520883000:01:003:0070; 1.2011 га кадастровий № 0520883000:01:003:0071 від 23.11.2011 року не дійсними.

В попередньому судовому засіданні представники ОСОБА_4 наполягали на прийнятті зустрічного позову, вказали на доцільність спільного розгляду, оскільки задоволення зустрічного позову вплине на вирішення основного.

Представник позивача ТОВ «Кузьминецьке» покладався на рішення суду.

Суд приймає до уваги ч.2 ст.. 123 ЦПК України , згідно якого зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. та вважає що задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову. Отже прийняття зустрічного позову доцільне.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, судовий збір сплачено у належному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 123, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У х в а л и в

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ТОВ «Кузьминецьке» про визнання договорів оренди земельних ділянок ( паю) загальною площею 3.2037 га кадастровий № 0520883000:01:003:0071; 1.2011 га кадастровий № 0520883000:01:003:0071 від 23.11.2011 року не дійсними.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя О.В. АН