Ухвала суду № 63977219, 10.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 січня 2017 р. Справа № 804/4477/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови, скасування акту, звільнення з під арешту майна, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови, скасування акту, звільнення з під арешту майна, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі №804/4477/16 та витребувано від Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріали виконавчого провадження №11526767 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" суми боргу, суми відсотків, суми пені, суми штрафу у розмірі 1315063,79 грн., що відкрито 19.12.2013 року держаним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області на підставі виконавчого напису № ВМВ 564065 від 05.02.2009 року, виданого Донецьким міським нотаріальним округом, та інформацію, за яким виконавчим провадженням (вказати номер, підстави відкриття та стадію провадження) було складено державним виконавцем Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Безверхим Сергієм Вікторовичем за дорученням Дружківського МУЮ акт від 25.05.2016 р. опису та арешту майна - транспортного засобу марки Mercedes-Benz Vito 109 GDI, 2006 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1.

Розгляд справи №804/4477/16 було призначено на 10.01.2017р., проте представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Докази, витребувані ухвалою суду від 26.12.2016р., відповідачем надано не було.

Разом з тим, ці докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Так, в силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, надані не були, проте, вони необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.181 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4477/16 за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови, скасування акту, звільнення з під арешту майна, зобов'язання вчинити певні дії до надання відповідачем витребуваних судом доказів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова