Ухвала суду № 63977144, 10.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/203/17-ц

Провадження № 2/127/1683/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В.розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позовТовариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за Товариством «Кей Колект» права власності на предмет іпотеки.

Форма і зміст позовної заяви визначеніст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачами не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено та не надано суду доказів про коло осіб, які проживають та зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представником позивача в позовній заяві обєднано позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме: звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру №62 в будинку №12, що знаходиться по вулиці Інтернаціоналістів, м. Вінниці та належить на праві власності ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кей - Колект» що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №11225278000 від 27.09.2007 року по кредиту та процентам;, та визнання за ТОВ «Кей - Колект» права власності квартиру №62 в будинку №12, що знаходиться по вулиці Інтернаціоналістів, м. Вінниці, та припинення права власності на дану квартиру ОСОБА_1.

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно зч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір»підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати), так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру (в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Однак, представником позивача до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу майнового характеру, та не сплачено судовий збір за інші дві вимоги немайнового характеру, тобто судовий збір сплачено позивачем не у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: