Справа №173/2263/16-ц
Провадження №2/173/183/2017
У Х В А Л А
03 січня 2016 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачем вказана вартість спірного майна 2000 грн., проте доказів дійсної вартості квартири, на яку позивач просить суд визнати його право власності, до позову не надано.
У звязку з чим вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху у відповідності до ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити ціну позову з урахуванням дійсної вартості спірного майна, надати відповідні докази вартості цього майна, та, за необхідності, доплатити судовий збір.
У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовна заява буде повернена як не подана.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя залишити без руху і надати заявнику строк протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків. У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто як не подану.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише щодо визначення розміру судових витрат.
Суддя О.Ю. Шевченко
Судове рішення № 63976895, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/2263/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: