Ухвала суду № 63976681, 11.01.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1055/16-к

Провадження № 1-кп/172/26/17

У Х В А Л А

11.01.2017 року року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.

за участі прокурора Школярова О.В.,

захисника адвоката Логойда Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за кримінальним провадженням №12016040000000760 від 29 вересня 2016року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2, 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчій частині судового засідання адвокат Логойда Т.В. звернулась до суду з клопотанням перевірити повноваження прокурора Школярова О.В.. щодо підтримання обвинувачення в суді відносно ОСОБА_2, так як зазначена особа в обвинувальному акті у справі не вказана в групі прокурорів - процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні. Крім того, сторона обвинувачення не взяла до уваги ухвалу суду від 14.12.2016 року щодо участі прокурора Денисенка Д.В. разом з яким постановою від 12.12.2016року призначено в складі групи прокурорів прокурора Школярова О.В..

Прокурор Школяров О.В. підтвердив в суді , що діє на підставі Постанови заступника прокурора Дніпропетровської області від 12.12.2016року про заміну групи прокурорів (процесуальних керівників) у кримінальному провадженні №12016040000000760 від 29 вересня 2016року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2, 3 ст. 309 КК України, з якого вбачається, що до групи прокурорів, які будуть здійснювати повноваження прокурорів у вказаному кримінальному провадженні включені начальник Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Денисенко Д.В.та прокурор Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Школяров О.В.. в зв"язку з перебуванням у службовому відрядженні процесуального керівника- прокурора відділу прокуратури області Кондратова О.Г. та кадровими змінами в прокуратурі області.

Захисник адвокат Логойда Т.В. зауважила, що постанова про заміну групи прокурорів (процесуальних керівників) у кримінальному провадженні прийнята в порушення вимог КПК України, а тому повноваження прокурора Школярова О.В. в судовому засіданні не можна визнати належними.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію адвоката Логойда Т.В. .

Суд вислухав сторони, вивчив постанову та приходить до наступного.

Повноваження прокурора у кримінальному провадженні визначені ст.36КПК України.

Відповідно ст.37КПК України " Призначення та заміна прокурора" прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні , визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокрором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п"ятою ст.36,частиною третьою статті 313, частиною другою ст.341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

З матеріалів обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що процесуальними керівниками виступали прокурори прокуратури Дніпропетровської області Болкарьов Є.С., Горовий С.О., Потикевич Д.С.,Носань І.О., Гула А.М., Кондратов О. Г..

З постанови про заміну групи прокурорів (процесуальних керівників) у кримінальному провадженні вбачається, що склад прокурорів у справі за обвинуваченням ОСОБА_2, визначений Кондратов О. Г., Горовий С.О., Гула А.М., та два прокурори Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Денисенко Д.В., Школяров О.В., які не приймали участь у досудовому розслідуванні та підготовчому судовому засіданні по справі.

Відповідно до приписів ст.9 КПК України:

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В постанові не вказані причини не можливості участі в судовому засіданні прокурорів Горового С.О. та Гула А.М., які приймали участь в досудовому розслідуванні по даній справі.

За таких обставин суд вважає неможливим розгляд справи за участю прокурора Школярова О.В., а тому судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.7-9, 36-37,344,369-372КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Відкласти розгляд справи за кримінальним провадженням №12016040000000760 від 29 вересня 2016року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2, 3 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд справи призначити на 10-30год 02 лютого 2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: