Справа № 161/17935/16-ц
Провадження № 2/161/604/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
03 січня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа ОСОБА_3, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, --
В С Т А Н О В И Л А:
30.12.2016 позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачами заявлено вимогу майнового характеру, однак в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, не визначено ціни позову, з чого неможливо встановити відповідність суми сплаченого судового збору вимогам закону.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Однак, позивачами не подано належного доказу ринкової вартості майна. Додана копія висновку про вартість майна, не є прийнятним доказом, який встановлює дійсну вартість майна, оскільки вартість будинку суттєво занижена та не відповідає дійсності.
Крім того, позивачами заявлена вимога немайнового характеру про встановлення факту прийняття спадщини, яка не оплачена судовим збором.
Підстав звільнення позивачів від сплати судового збору, установлених ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивачів передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.
Відповідно до п. 1 частини 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, у разі подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на день звернення з позовом до суду установлено ставки судового збору:
-за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн);
-за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру (551,20 грн.) мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів (6890 грн. ) мінімальної заробітної плати, при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Крім того, позовна заява не підписана позивачами чи їхніми представниками, що суперечить ч.3 ст. 119 ЦПК України, якою установлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
З метою доказу виправлення недоліків позивачам, слід подати звіт про достовірну оцінку ринкової вартості житлового будинку, визначити загальну ціну позову пропорційно до заявлених позовних вимог, доплатити судовий збір в належному розмірі та подати суду оригінал квитанції; подати суду підписану позивачами чи їхніми представниками позовну заяву.
Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа ОСОБА_3, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Встановити позивачам строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивачі у встановлений строк усунуть, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Судове рішення № 63975882, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/17935/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: