Справа 161/10/17
Номер провадження 2-а/161/366/17
У Х В А Л А
04 січня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.
Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.
З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст.106 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З квитанції № ПН347420 вбачається, що судовий збір в розмірі 551,20 грн. сплачений лише позивачем ОСОБА_1
Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Отже, у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому кожному позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 551,20 грн. окремим платіжним документом на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014.
Оригінал документів про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.
Крім того, згідно позовної заяви позивачем вказана ОСОБА_1, яка діє також в інтересах інших зазначених осіб, вона ж подала та підписала позовну заяву.
Разом з тим, в порушення ч. 4 ст. 58 КАС України, до матеріалів справи не додані нотаріально посвідченні довіреності ОСОБА_1 від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на ведення справи в адміністративному суді, в тому числі подання та підписання позовної заяви.
Згідно ч.1,2 ст.108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 63975614, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 04.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: