Ухвала суду № 639747, 14.05.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" травня 2007 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 158/104 від 04.05.07

Позивач: Акціонерний комерційний банк "Імексбанк", код ЄДРПОУ 20971504, пр-т Гагаріна 12а, м.Одеса, Одеська область, 65039

(Чернігівське відділення Акціонерного комерційного банку "Імексбанк", пр-т Миру 29, м.Чернігів, 14000)

Відповідач: ТОВ Агропромислова компанія "Злагода +", код ЄДРПОУ 31999266, вул.Садова 1а, с.Рябухи, Талалаївський район, Чернігівська область, 17212 (фактична адреса: вул.Леніна 125, с.Талалаївка, Ніжинський район)

Предмет спору: про стягнення 6361,6 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.1,2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, що подається до господарського суду, підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. При цьому повноваження особи, яка підписала позовну заяву, мають бути належним чином підтверджені. Із змісту довіреності №290107/2 від 29.01.07р. не вбачається, що Бугаєнко О.Д. надані повноваження на право підписання від імені юридичної особи позовних заяв, а тому суд приходить до висновку, що заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, в позовній заяві не зазначено повноваго найменування відповідача, оскільки організаційно-правова форма, яка відповідно до ст.90 Цивільного кодексу України є складовою найменування юридичної особи, зазначена у скороченому вигляді, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення допущених порушень заявник має право звернутися до господарського суду із позовною заявою в загальному порядку.

Суд звертає увагу банку на те, що платіжний документ про сплату державного мита поряд з відміткою Держказначейства має містити відмітку банку про зарахування держмита до Державного бюджету.

Керуючись п. п.1,2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за меморіальним ордером №8/22 від "25" квітня 2007 р. підлягає поверненню.

Додаток на 31 арк.

Суддя