Ухвала суду № 63974628, 26.12.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13534/16-ц

Провадження №2/428/2527/2016

УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Журавель Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про повернення коштів, виплату сум, винесення вироку та виконання ухвали,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про повернення коштів за судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.; виплату за порушення прав суми в розмірі 100000 грн.; сплату відповідно до пп.7,8 ч. 2 ст. 21 ЖК України 50 % від суми 11016 грн. 88 коп., а саме 5508 грн. 44 коп.; винесення вироку відповідно до ст. 382 КК України та виконання ухвали суду від 13.05.2014 року.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду, до якого подається заява та зміст позовних вимог.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивачем невірно зазначено найменування суду, до якого подається позовна заява.

Крім того, позовні вимоги у даному позові звернуті до ОСОБА_2, тоді як відповідачем зазначено Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго».

Також, у відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вищевказаної норми права позивачем не було надано суду докази сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 151, 208-210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про повернення коштів, виплату сум, винесення вироку та виконання ухвали залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків визначених в ухвалі суду, заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель