
10.01.2017
ЄУН № 389/17/17
Провадження № 2/389/6/17
У Х В А Л А
10 січня 2017 року м. Знамянка
Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Володимирівська сільська рада Знамянського району про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Стаття 119 ЦПК Українимістить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. За приписом частини 5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить три вимоги немайнового характеру. При цьому відповідно до квитанції позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу в сумі 551 грн. 21 коп.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи те, що позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Володимирівська сільська рада Знамянського району про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Запропонувати позивачу сплатити судовий збір і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи.
Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Отримувач коштів: Знам'янське УК/м. Знам'янка/2203001, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 38011312, ОСОБА_2 отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, Код банку отримувача(МФО): 823016, Рахунок отримувача: 31219206700010, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знамянського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 63974572, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/17/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: