Ухвала суду № 63974547, 30.12.2016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

182/2442/15-к

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30.12.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., за участю секретаря Давидовій М.Ю.,прокурора Цвєткова А.В., розглянувши заяву начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про роз'яснення ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 15, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Начальник Дніпропетровського СІЗО звернувся до суду із даною заявою в якій просить роз'яснити ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вказавши дату та час закінчення дії цієї ухвали.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Заява про роз'яснення судового рішення підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

11.11.2015 року слідчим суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. за клопотанням слідчого СВ Томаківського віділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Колпак О.В., в кримінальному провадженню № 12015040590000650 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 винесено ухвалу, якою дане клопотання задоволено, ухвалено застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 на строк 60 (шістдесят) днів з 19 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року.

Враховуючи, що згідно ст. 197 ч. 1 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою рахується днями, у відповідності до вимог ст. 115 ч. 3 КПК України строк дії вищевказаної ухвали закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Оскільки шістдесятиденний строк з часу затримання ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в силу ст. 115 ч. ч. 5, 7 КПК України, закінчується 09 січня 2015 року, датою та часом закінчення дії вищеназваної ухвали є 24 год. 00 хв. 08 січня 2015 року.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 115, 197, 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити ухвалу слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у справі № 195/1523/15-к (провадження № 1-кс/195/256/15) за клопотання слідчого СВ Томаківського віділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Колпак О.В. в кримінальному провадженню № 12015040590000650 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, уточнивши, що датою та часом закінчення дії цієї ухвали слід вважати 24 год. 00 хв. 08 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: М.В. Омеко