Ухвала суду № 63974522, 10.01.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2664/16-ц

Провадження № 2/177/494/17

У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства «Тріскало», про визнання права власності на 1/4 частину цілісного майнового комплексу в порядку спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26 грудня 2016 року звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину, що дорівнює 25 % цілісного майнового комплексу фермерського господарства «Тріскало», ЄДРПОУ 13471385.

Ухвалою суду від 27 грудня 2016 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали від 27 грудня 2016 року позивач отримала особисто 28 грудня 2016 року, про що свідчить її підпис в супровідному листі.

У визначений ухвалою суду строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, позивач не усунула зазначені у ній недоліки, а тому відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Тріскало», про визнання права власності на 1/4 частину цілісного майнового комплексу в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: