Вирок № 6397427, 21.05.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-244/2009 р.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

21 мая 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., при секретаре Колесник Ю.В., с участием прокурора Сюрко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

18 июня 2008 года, около 17 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в магазине «Вся мобильная связь», расположенного по ул. Гагарина, 2 «б», в г. Изюм, Харьковской области, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений и используя особые доверительные отношения продавца ОСОБА_2, злоупотребляя доверием последней, под предлогом оказания посреднической услуги взял у нее три мобильных телефона: «Nokia-7500» в комплекте с сетевым зарядным устройством, наушниками и картой памяти «Микро СД 512 МБ», общей стоимостью 1 069 гривен; «Nokia-6300» в комплекте с сетевым зарядным устройством, наушниками и установочным диском, общей стоимостью 1 079 гривен; «Samsung U 600» в комплекте с сетевым зарядным устройством, наушниками и установочным диском USB-кабелем, общей стоимостью 1 259 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3 407 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил факт завладения им обманным путем тремя мобильными телефонами в магазине «Вся мобильная связь». В содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и изучением его личности.

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 190 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил мошенничество – завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием.

При определении вида и размера наказания для подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление являющиеся небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д. 53-64/.

Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с применением к нему ст. ст. 75, 76 УК Украины – освобождение отбывания наказания с испытанием.

По делу потерпевшей ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 3 769 гривен, иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 3 407 гривен, то есть на сумму материального ущерба, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно-тавароведческой экспертизы в размере 282 гривен 47 копеек /л.д. 25/.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

Признать виновными и подвергнуть:

ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины к ограничению свободы на срок 3 года.

Применить к ОСОБА_1 ст. ст.75,76 УК Украины и его от отбывания наказания освободить, если он в течении испытательного срока продолжительностью 3 года не совершит нового преступления и будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 3 407 гривен, в остальной части иска отказать.

Взыскать со ОСОБА_1 расходы за проведение судебно- товароведческой экспертизы в размере 282 гривен 47 копеек, перечислив в НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 / за товароведческую экспертизу/.

Вещественные доказательства: паспорт и расписку – оставить при деле; водительское удостоверение и справку о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_1 - возвратить ОСОБА_1 /л.д. 20-21/

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: И.Н. Адамов