Рішення № 63973793, 05.01.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3326/16-ц

Провадження № 2/740/63/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 січня 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі -Шадура І.Ю.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 1130 доларів США заборгованості за договором від 11 серпня 2015 року, 3842 долари США пені за даним договором, з посиланням на те, що згідно розписки від 11 серпня 2015 року відповідач отримав від позивача 1130 доларів США до 01 жовтня 2015 року зі сплатою 1% від отриманої суми за кожен день прострочення її повернення, вказана сума в добровільному порядку не повернута.

В судовому засіданні позивач підтримав позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що станом на час розгляду справи сума позики не повернута, неустойка обрахована з 01 жовтня 2015 року по 15 вересня 2016 року.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідно до якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином,-шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач в судовому засіданні не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно розписки від 11 серпня 2015 року, оригінал якої досліджений в судовому засіданні, ОСОБА_2 отримав в борг від позивача 1130 доларів США до 01 жовтня 2015 року, в разі неповернення вказаної суми у встановлений строк ОСОБА_2 зобов"язався сплатити позивачу 1% пені від отриманої суми за кожен день прострочення.

Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.1046 ЦК України, відповідно до якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Станом на час розгляду справи докази на підтвердження повернення відповідачем позивачу суми позики відсутні.

Оскільки зобов"язання відповідача щодо договору позики не виконані, що останнім не спростовано, то відповідно до вимог зазначених норм матеріального права позивач має право на стягнення самої суми позики у розмірі 1130 доларів США та обумовленої неустойки до остаточного виконання умов договору щодо її повернення. Розмір неустойки в порядку ст.549 ЦК України за період з 01 жовтня 2015 року по 15 вересня 2016 року становить 3966,30 доларів США (92 дні за 2015 рік*11,30 доларів США=1039,60; 259 днів за 2016 рік*11,30 доларів США=2926,70; 1039,60+2926,70=3966,30 доларів США). Із врахуванням вимог ст.11 ЦПК України та заявлених вимог на користь позивача підлягає стягненню 3842 долари США неустойки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню із відповідача 1308 ,63 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1130 доларів США заборгованості за договором позики, 3842 долари США процентів за договором позики, а всього стягнути 4972 (чотири тисячі дев"ятсот сімдесят два) долари США.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1308 (одну тисячу триста вісім) грн. 63 коп судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя В.П. Олійник.