Ухвала суду № 63973301, 10.01.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1235/16-к

Номер провадження : 11-кп/791/88/17 Головуючий в І інстанції : Сіянко В.М.

Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Калініченко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року січня місяця 10 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : Калініченка І.С.

Суддів: Післєгіної Л.М., Сажинова В.В.

Секретар судового засідання: Темнюк Т.А.

З участю прокурора: Безушко Т.Г.

Захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської областікримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12015230150002889 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2016 року щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 20.07.2010 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до 4 місяців арешту; 23.06.2011 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого із місць відбування покарання 23.11.2013 року по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з 27.10.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання період його попереднього ув'язнення з 27.10.2016 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (арешту).

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він 27 грудня 2015 року приблизно о 11.00 годині, находячись у м. Гола Пристань Херсонської області, повторно, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, із корисливих спонукань, на перехресті вулиці Тургенєва та провулку Прикордонному, витягнув з кишені потерпілої ОСОБА_3 гаманець з грошима в сумі 600 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений не погоджується з рішенням суду першої інстанції. В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що свою вину він визнав повністю, в скоєному розкаявся, має трьох дітей, дружина не працює, оскільки доглядає за дітьми. Просить застосувати до нього ст.69 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, захисника який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за яким його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтовано доказами, які досліджено судом при розгляді кримінального провадження в суді.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який негативно характеризується за місцем відбування останнього покарання та посередньо характеризується за місцем проживання, його стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, ненастання тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, прохання потерпілої не призначати покарання, пов'язаного із реальним позбавленням волі, ухилення обвинуваченого від суду внаслідок чого суд оголошував його у розшук.

На думку колегії суддів призначене обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді арешту, є необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів, оскільки він на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний, корисливий злочин.

Підстав для пом'якшення покарання колегія суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 - залишити без зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк відбуття покарання період його попереднього ув'язнення з 27.10.2016 року по 10.01.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: Калініченко І.С.(підпис) Сажинов В.В.(підпис) Післєгіна Л.М.(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С.Калініченко