Рішення № 63972992, 26.12.2016, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/687/16-ц

Провадження № 2/602/254/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: Костів Л.І.,

при секретарі : Домчук В.І.,

з участю відповідачів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет», -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 1789/2007-Ф від 31.10.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернули позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому, пені та штрафу у загальному розмірі 3145 доларів 14 центів США, що еквівалентно 78 115 грн 16 коп. В добровільному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути кошти відмовляються, а тому позивач просить стягнути з відповідачів 3145 доларів 14 центів США, що еквівалентно 78 115 грн 16 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про місце час та дату розгляду справи, однак від нього на даресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» було укладено кредитний договір «Автопакет» № 1789/2007-Ф.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», даний банк є повним правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (а.с.13).

Згідно п.п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 кредитного договору №1789/2007-Ф від 31.10.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 31 жовтня 2007 року у ВАТ КБ "Надра" кредитні кошти в сумі 13700.00 доларів США на придбання автотранспортного засобу з кінцевим терміном повернення 20 жовтня 2012 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,10% річних, що стверджується копією договору «Автопакет» №1789/2007-Ф від 31.10.2007 року, планом-графіком погашення кредиту №1789/2007-Ф від 31.10.2007 року та заявою на видачу готівки № NL-3 від 31.10.2007 року.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.2.5 кредитного договору №1789/2007-Ф від 31.10.2007 року Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання Зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж..

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору №1789/2007-Ф від 31.10.2007 року у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.5.2 кредитного договору №1789/2007-Ф від 31.10.2007 року у разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.2, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору за кожен випадок.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушували виконання умов кредитного договору, а саме не сплачували проценти за кредит та не погашали заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №1789/2007-Ф від 31.10.2007 року, внаслідок чого їх заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" по кредитному договору №1789/2007-Ф від 31.10.2007 року станом на 11.07.2016 року становить - 3145.14 доларів США, що еквівалентно 78115.16 грн, з яких:

- 1966.45 доларів США, що еквівалентно 48840.37 грн. - заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена);

- 421.70 доларів США, що еквівалентно 10473.69 грн. - заборгованість по сплаті відсотків ( у тому числі прострочена);

- 560.34 доларів США, що еквівалентно 13917.06 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту;

- 196.65 доларів США, що еквівалентно 4884.04 грн- штраф за невиконання умов договору;

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" 3145 доларів 14 центів США, що еквівалентно 78 115 грн 16 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №3479/2008-Ф від 18.09.2008 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: 47400 АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої: 47400 АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (отримувач ПАТ «Комерційний банк «Надра» в стані припинення, код отримувача: ЄДРПОУ 20025456, рахунок отримувача: 32079102601026, банк отримувача: Національний банк України, МФО банка отримувача: 300001) заборгованість за Договором «Автопакет» №1789/2007-Ф від 31 жовтня 2007 року в сумі 3145, 14 доларів США, що еквівалентно 78115,16 грн., з них:

- 1966,45 доларів США, що еквівалентно 48840,37 грн. - заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена);

- 421,70 доларів США, що еквівалентно 10473,69 грн - заборгованість за по сплаті відсотків (у тому числі прострочена);

- 560,34 доларів США, що еквівалентно 13917,06 грн - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 196,65 доларів США, що еквівалентно 4884,04 грн - штраф за невиконання умов договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: 47400 АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої: 47400 АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (отримувач ПАТ «Комерційний банк «Надра» в стані припинення, код отримувача: ЄДРПОУ 20025456, рахунок отримувача: 32079102601026, банк отримувача: Національний банк України, МФО банка отримувача: 300001) понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. - по 689 грн. 00 коп. із кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів