
Справа №577/4827/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кущенко М. Ф.Номер провадження 22-ц/788/199/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 січня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2016 року
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачу.
Вказану ухвалу судді ПАТ «Альфа-Банк» оскаржило, направивши 16 грудня 2016 року поштою на адресу місцевого суду апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» слід залишити без руху, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі не сплатив судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір юридичною особою сплачується в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
У роз'ясненні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 10, йдеться про те, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.
ПАТ «Альфа - Банк» оскаржує ухвалу судді першої інстанції про визнання позовної заяви неподаною та повернення, тому судовий збір за апеляційне оскарження вказаної ухвали судді, розраховуючи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року, становить 1378 грн.
Тому позивачу ПАТ «Альфа - Банк» необхідно сплатити судовий збір за апеляційний перегляд ухвали судді першої інстанції в розмірі 1378 грн. за такими реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ- 37970593
МФО - 837013
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» (а.с. 18, за двома адресами).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко
Судове рішення № 63972762, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/4827/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: