
Справа № 466/10939/16-ц
У Х В А Л А
05 січня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ «Старий Лицар» до ОСОБА_1, третя особа: Підприємство обєднання громадян «Розквіт» про визнання недійсним договору про спільну діяльність, визнання недійсною третейської угоди від 03.12.2008р., визнання недійсним та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ 128-12/08 від 30.12.2008 р., скасування права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и л а:
ТзОВ «Старий Лицар» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Підприємство обєднання громадян «Розквіт», про визнання недійсним договору про спільну діяльність, визнання недійсною третейської угоди від 03.12.2008р., визнання недійсним та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ 128-12/08 від 30.12.2008 р., скасування права власності на нерухоме майно.
Порядок оскарження рішення третейського суду регламентується ст. 389-1 ЦПК України.
Відповідно до положень вказаної статті 1) Сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. 2) Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.
Таким чином, формою звернення щодо скасування рішення третейського суду є заява, а не позовна заява.
Окрім цього, слід зазначити, що місцем знаходження третейського суду є: м. Львів, вул. Левицького, 55, що відноситься до Личаківського району м. Львова.
Позивачем не дотримано вимог ст.16 ЦПК України, за якою не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачу для належного оформлення зазначених у ній вимог, скерування звернення щодо скасування рішення третейського суду за територіальною юрисдикцією за місцем знаходження третейського суду в Личаківський районний суд м. Львова.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 115, 389-1 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Позовну заяву ТзОВ «Старий Лицар» до ОСОБА_1, третя особа: Підприємство обєднання громадян «Розквіт» про визнання недійсною третейської угоди від 03.12.2008 р. та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ 128-12/08 від 30.12.2008 р. повернути позивачу.
Повернути ТзОВ «Старий Лицар» (код 22360242) 725,00грн. судового збору згідно платіжного доручення № 219 від 29.12.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 63972693, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/10939/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: