Ухвала суду № 63972561, 05.01.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10514/16-ц

У Х В А Л А

05 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Н.Л. Луців-Шумської

секретар О.В. Піцик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ТзОВ «Імофа» до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська страхова компанія» «Княжа вієна іншуранс груп» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 231144,75 грн., завданої внаслідок ДТП.

При предявленні позову 15.12.2016 року представник позивача звернувся в суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити заявлений позов шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 в сумі відповідно до ціни позову - 231144,75 грн.

В судове засідання сторони по справі не викликалися.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з відсутністю учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши надані в суд матеріали справи, суть та характер позовних вимог, враховуючи обґрунтування, що вказані в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що у предявленому позові ТзОВ «Імофа» просить стягнути в свою користь з ПрАТ «Українська страхова компанія» «Княжа вієна іншуранс груп» 50000грн., зі ОСОБА_2 -181144,75грн. у відшкодування шкоди, завданої пошкодженням автомобіля в результаті ДТП.

Суд вважає обґрунтованим побоювання позивача, що з метою уникнення майнової відповідальності ОСОБА_2 може відчужити належне йому на праві власності майно, що

може суттєво утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. За таких обставин необхідно вжити заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 в сумі відповідно заявлених до нього позовний вимог - 181144,75грн., а не 231144,75 грн. як просить представник позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В порядку забезпечення позову ТзОВ «Імофа» до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська страхова компанія» «Княжа вієна іншуранс груп» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, накласти арешт на майно, належне на праві власності відповідачу ОСОБА_2, в сумі, еквівалентній 181144,75грн.

Боржник : ОСОБА_2, 15.1.1972р.н., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувач : ТзОВ «Імофа», Ідентифікаційний код: 43874452, ідентифікаційний податковий номер: CZ43874452, зареєстровано: Чеська Республіка, Прага 4- Подолі, вул. Мілевська, 922/2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3