Ухвала суду № 63972258, 10.01.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3078/14-ц

Провадження № 4-с/444/2/2017

УХВАЛА

судового засідання

10 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Витвицька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність державного виконавця Личаківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області при виконанні рішенні Жовківського районного суду від 19.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на протиправну бездіяльність державного виконавця Личаківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області при виконанні рішенні Жовківського районного суду від 19.02.2015 року. Свою скаргу обгрунтовує тим, що 21.07.2015 р. Жовківським районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 444/3078/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 в її користь 150000 грн. моральної шкоди та 18030, 76 грн. матеріальної шкоди.

Вказаний виконавчий лист заявник пред'явила до примусового виконання у ВДВС Личаківського РУЮ м. Львова.

Постановою державного виконавця ВДВС Личаківського РУЮ м. Львова ОСОБА_3 від 06.08.2015 р. про відкриття виконавчого провадження, відкрито виконавче провадження № 48325097 про стягнення з ОСОБА_2 в її користь - 168 030, 76 грн.

Зазначає, що в ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було встановлено, що крім квартири по вул. Пасічній 59/4 у м. Львові у якій він проживає за боржником зареєстровано автомобіль НОМЕР_1, який постановою державного виконавця від 12.10.2015 р. був оголошений в розшук.

Крім цього зазначає, що згідно відповіді Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області в 16.11.2015 р. заявниці стало відомо що за боржником на праві власності зареєстроване нежитлове приміщення (гараж), що знаходиться за адресою : Львівська область, Львів-Винники, вул. Івасюка, 48.

Вказує, що в ході здійснення виконавчого провадження автомобіль НОМЕР_1 було зупинено на території Тернопільської області, складно опис цього автомобіля, та в подальшому було передано на відповідане зберігання ОСОБА_4, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією юрисдикції Сихівського ВДВС, у зв'язку з чим виконавче провадження провадження було передано у цей відділ виконавчої служби.

Крім цього вказує, що «протримавши» у себе цей виконавчий лист та ще 2 інші видані на виконання рішення Червоноградського міського суду від 15.05.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь заявниці в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 100 000 грн. моральної шкоди та 1 750 грн. судових витрат, близько року, державний виконавець без фактичного виконання рішення суду, та реалізації цього автомобіля з прилюдних торгів, 03.10.2016 р. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження (зведеного), яку разом з оригіналами виконавчих документів направив у Личаківський відділ ДВС ГТУЮ Львівській області (за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6), мотивуючи це тим, що ввіриного ОСОБА_4 автомобіля не виявлено, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Наголошує, що таким чином, вищевказане рішення Жовківського районного суду на даний час не виконується Личаківським відділом ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній та просить таку задоволити.

Представник Личаківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з»явився, хоча про часта місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що що 21.07.2015 р. Жовківським районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 444/3078/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 в її користь 150000 грн. моральної шкоди та 18030, 76 грн. матеріальної шкоди. Вказаний виконавчий лист заявник пред'явила до примусового виконання у ВДВС Личаківського РУЮ м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону, не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Також обов'язком державного виконавця є здійснення необхідних заходів щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Частиною 1 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження, передбачено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р. № II, при розгляді справ за скаргами на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та за зверненням учасників виконавчого провадження суди мають керуватися положенням ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органу місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно ч. 1 ст. 74 З.У. «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до переконання про те що, вищезгадане рішення не виконується, є проявом бездіяльності зі сторони виконавчої служби, зокрема і державного виконавця Личаківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_7.

Суд при розгляді скарги також враховує мотиви викладені в скарзі, а також відсутність заперечень з боку державного виконавця Личаківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області та його неприбуття в судове засідання для спростування мотивів скарги.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 385 - 388 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Личаківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області при виконанні рішення Жовківського районного суду від 19.02.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 150000 грн. моральної шкоди та 18030, 76 грн. матеріальної шкоди та по не направленні заявниці постанови про відкриття виконавчих проваджень - неправомірною.

Зобов'язати державного виконавця Личаківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області вжити всіх заходів для виконання рішення Жовківського районного суду від 19.02.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 150000 грн. моральної шкоди та 18030, 76 грн. матеріальної шкоди.

Надіслати заявниці ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчих проваджень відкритих на виконання рішення Жовківського районного суду від 19.02.2015 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.