Ухвала суду № 63971896, 10.01.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3815/16-ц

Провадження № 2/323/110/17

У Х В А Л А

іменем України

10.01.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

У судове засідання представник позивача не з"явився по невідомим суду причинам, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, судовою повісткою з повідомленням.

Представник відповідача - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оригінал наступних документів, в зв"язку з невизнанням відповідачем позову:

- заяви позичальника №ZPXRRX00330431 від 12.05.2007 року, рахунок - фактура №V165000106 від 12.05.2007 року;

- підтвердження перерахування на поточний рахунок №26004101948001 в "Альфа-банк" МФО 300346, ЗКПО 34230775 - 2459,00 грн.;

- підтвердження отримання єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту за кредитним договором від 12 травня 2007 року в сумі 491,80 грн.;

- довідки про те, що ОСОБА_2 працювала на посаді молодшого експерта по кредитуванню в ПАТ КБ "ПриватБанк" в 2007 році;

- довідку про заробіток ОСОБА_2 та відрахування з її заробітної плати на погашення кредиту за час роботи в ПАТ КБ "ПриватБанк" в 2007 році;

- а також надання інформації стосовно дати затвердження умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка), (Стандарт).

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається представник відповідача.

Враховуючи вищенаведене, те, що в цілях повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, необхідним вбачається витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вищевказаних доказів, керуючись ст. ст. 133, 137, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оригінал наступних документів:

- заяви позичальника №ZPXRRX00330431 від 12.05.2007 року, рахунок - фактура №V165000106 від 12.05.2007 року;

- підтвердження перерахування на поточний рахунок №26004101948001 в "Альфа-банк" МФО 300346, ЗКПО 34230775 - 2459,00 грн.;

- підтвердження отримання єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту за кредитним договором від 12 травня 2007 року в сумі 491,80 грн.;

- довідки про те, що ОСОБА_2 працювала на посаді молодшого експерта по кредитуванню в ПАТ КБ "ПриватБанк" в 2007 році;

- довідку про заробіток ОСОБА_2 та відрахування з її заробітної плати на погашення кредиту за час роботи в ПАТ КБ "ПриватБанк" в 2007 році;

- а також надання інформації стосовно дати затвердження умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка), (Стандарт).

Ухвалу для виконання направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк".

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева