Ухвала суду № 63971361, 10.01.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4056/16-ц Провадження №: 2/332/107/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2, у звязку із тим, що останній є власником квартири АДРЕСА_1, куди і надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Так, відповідно до змісту позовної заяви відповідачем по справі зазначена ОСОБА_1.

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1, куди і надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води є ОСОБА_2.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.33 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити відповідача - ОСОБА_1 на відповідача - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун