Вирок № 63971318, 10.01.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/3376/16-к

1-кп/311/54/2017

10.01.2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Гіди І.С.

представника потерпілого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Запоріжжя, громадянин України, українець, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні має 3-х неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-29.03.2016 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу розміром 850 гривень, який згідно довідки канцелярії Василівського районного суду Запорізької області сплачено добровільно відповідно до квитанції № 52 філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" від 12.04.2016 року, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,-

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 р. у період часу з 23 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин ОСОБА_3, знаходячись у АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, звідки повторно таємно викрав причеп бортовий до легкового автомобіля ПА 044 реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, вартість якого складає 3557 гривень 29 копійок. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, яким у подальшому розпорядився на свій розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму, яку відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна працівниками

поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 заявив цивільний позов на загальну суму 4000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 24.09.2015 р. у період часу з 23 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин він, знаходячись у АДРЕСА_2, звідки викрав причеп бортовий до легкового автомобіля. Після чого, з викраденим майном зник, розпорядившись ним за власним розсудом. У скоєному розкаюється, цивільний позов визнає повністю та зобов'язується його сплатити, просить суд суворо його не карати.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3, дослідженням матеріалів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого - не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2 на загальну суму 4 000 грн. 00 коп., суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю визнаний обвинуваченим та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 527 грн. 76 коп., проведеної Запорізький науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 2-х років іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі

обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 527 грн. 76 коп.

Речовий доказ, а саме: причеп бортовий до легкового автомобіля ПА 044 НОМЕР_4, переданий на зберігання під гарантійну розписку ОСОБА_7, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, суд вважає необхідним повернути власнику - ОСОБА_2.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова