Ухвала суду № 63971253, 10.01.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/585/15-ц

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Собослоя Г.Г.,

суддів - Кожух О.А., Куштана Б.П.,

секретарі - Волощук В.І,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

30.12.2016 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач не може прибути у судове засідання апеляційного суду Закарпатської області, яке призначено на 11:00 годин 16.02.2017 року у зв'язку з тим, що він проживає в м. Запоріжжя та користується послугами адвоката за місцем проживання.

Враховуючи вищенаведене, просить суд апеляційної інстанції забезпечити проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції. Визначити Хортицький районний суд м. Запоріжжя відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань.

Заслухавши доповідача, дослідивши й обговоривши доводи клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 158-1 ЦПК України участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Частиною першою статті 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 року № 5041-VI до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення.

Враховуючи, що зали судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, в яких розглядаються цивільні справи, не забезпечені системою відеоконференцзв'язку, то в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв'язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: