Ухвала суду № 63971117, 15.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
15.08.2016
Номер справи
308/2467/15-ц
Номер документу
63971117
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

308/2467/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі головуючого судді Леміш О.М

При секретарі Химинець О.Я

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1М про скасування забезпечення позову

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1М звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області по справі № 308/2467/15-ц. було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, треті сособи - ОСОБА_5 ОСОБА_6, про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на куплене майно

У зв'язку з наведеним є потреба скасувати вжиті Ухвалою від 06.03.2015 р. (31.03.2015 р.) в процесі розгляду справи заходи забезпечення позову

Сторони в судове засідання не з»явились.

Дослідивши подану заяву та додані документи, а також матеріали справи № 308/2467/15ц, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку про задоволення такої з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.03.2015 р. по справі №308/2467/15ц було вжито заходи забезпечення позову.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області по справі № 308/2467/15-ц. було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, треті сособи - ОСОБА_5 ОСОБА_6, про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на куплене майно.

Разом з тим, судом встановлено, що вищевказане рішення апеляційного суду , судом касаційної інстанції 27.07.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. З ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст..154 ЦпКУ, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1М - задоволити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову а саме заборону (арешт) на квартиру, що знаходиться в м. Ужгороді, вул. Можайського 9\93 вжиті ухвалою суду від 06.03.2015 р. (31.03.2015 р.) по справі № 308/2467/15-ц. за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, треті сособи - ОСОБА_5 ОСОБА_6, про визнання попереднього договору купівлі- продажу укладеним , визнання права власності на куплене майно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Леміш О.М

Часті запитання

Який тип судового документу № 63971117 ?

Документ № 63971117 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63971117 ?

Дата ухвалення - 15.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63971117 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63971117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63971117, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 63971117, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63971117 відноситься до справи № 308/2467/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/2467/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63971110
Наступний документ : 63971128