
308/2467/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі головуючого судді Леміш О.М
При секретарі Химинець О.Я
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1М про скасування забезпечення позову
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1М звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області по справі № 308/2467/15-ц. було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, треті сособи - ОСОБА_5 ОСОБА_6, про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на куплене майно
У зв'язку з наведеним є потреба скасувати вжиті Ухвалою від 06.03.2015 р. (31.03.2015 р.) в процесі розгляду справи заходи забезпечення позову
Сторони в судове засідання не з»явились.
Дослідивши подану заяву та додані документи, а також матеріали справи № 308/2467/15ц, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку про задоволення такої з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.03.2015 р. по справі №308/2467/15ц було вжито заходи забезпечення позову.
Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області по справі № 308/2467/15-ц. було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, треті сособи - ОСОБА_5 ОСОБА_6, про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на куплене майно.
Разом з тим, судом встановлено, що вищевказане рішення апеляційного суду , судом касаційної інстанції 27.07.2016 року залишено без змін.
Відповідно до ч. З ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст..154 ЦпКУ, суд
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1М - задоволити.
Скасувати вжиті заходи забезпечення позову а саме заборону (арешт) на квартиру, що знаходиться в м. Ужгороді, вул. Можайського 9\93 вжиті ухвалою суду від 06.03.2015 р. (31.03.2015 р.) по справі № 308/2467/15-ц. за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, треті сособи - ОСОБА_5 ОСОБА_6, про визнання попереднього договору купівлі- продажу укладеним , визнання права власності на куплене майно.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Леміш О.М
Судове рішення № 63971117, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/2467/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: