
Справа №491/1457/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
за участю: заявника - ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа Ананьївська Друга сільська рада Ананьївського району Одеської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30 листопада 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, який був зареєстрований та проживав АДРЕСА_2
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах, котра розташована на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 14 серпня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року №245.
Заповіту на випадок своєї смерті стосовно розпорядження своїм майном, в тому числі і земельною часткою (паєм), ОСОБА_5 не залишив, тому право на спадкування переходить до спадкоємців за законом.
Заявник вважає себе спадкоємцем померлого за законом четвертої черги, оскільки проживав з ним однією сім'єю з 1992 року по день його смерті. Заявник надавав ОСОБА_5 посильну допомогу, привозив продукти харчування, наглядав за останнім. З 1992 року вони почали мешкати спільно, сумісно, в одному господарстві, однією сім'єю.
Джерелом їхнього існування на той час були його прибутки від заняття підприємницькою діяльністю та ведення їхнього домашнього господарства, тому у них був спільний бюджет, при цьому він задовольняв усі його матеріальні потреби (придбання ліків, одягу, продуктів харчування). Він зі свого боку займався веденням домашнього господарства, загалом вони прожили однією сім'єю із ОСОБА_5 близько п'яти років.
Довідкою Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №492 від 25 жовтня 2016 року, доданою до справи, підтверджується той факт, що вони із ОСОБА_5 мешкали однією сім'єю більше п'яти років.
Заявник зазначає, що при зверненні до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років до моменту відкриття спадщини, тому йому рекомендовано звернутись до суду (а.с.15).
Встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем необхідно заявнику для того, щоб його включили в коло спадкоємців для успадкування майна ОСОБА_5, як спадкоємцем четвертої черги за законом.
Заявник зазначає, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданого приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області 27 жовтня 2016 року, спадкові справи на вищезазначену спадщину ОСОБА_5 не заведено, заповітів також не має, що підтверджує факт того, що інших претендентів на спадкове майно покійного, крім нього, не має, в зв'язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи доводи заяви підтримав повністю, та просить суд встановити факт його проживання однією сім'єю із ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 більше п'яти років до часу відкриття спадщини.
В судовому засіданні при розгляді справи представник заявника, діючий на підставі довіреності (а.с.21), доводи заяви підтримав повністю, та просить суд встановити той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживав однією сім'єю із ОСОБА_5 з 1992 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто, більше п'яти років до часу відкриття спадщини.
Представник заінтересованої особи Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання вимоги викладені у заяві визнав повністю та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки дійсно з 2002 року він проживав однією сім'єю з ОСОБА_5, по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суд, взявши до уваги пояснення заявника, представника заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо пояснили, що заявника знають дуже добре, оскільки проживають з ним в одному населеному пункті досить довгий час, разом з ним працювали, також добре знали ОСОБА_5, тому з впевненістю можуть підтвердити той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дійсно проживали однією сім'єю більше п'яти років, по день смерті останнього.
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Гандрабури Ананьївського району Одеської області, зареєстрований АДРЕСА_3 (а.с.4-6).
У відповідності до копії актового запису про смерть №45 від 21 жовтня 1998 року, складеного виконавчим комітетом Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8), про що також свідчить Повний витяг з держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00015016321 від 06 лютого 2015 року (а.с.9).
Також встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 14 серпня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року №245, на ім'я ОСОБА_5, який має право на земельну частку (пай), розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Правда (а.с.10).
Згідно довідки №645, виданої 02 вересня 2016 року Ананьївського району сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_5 дійсно був зареєстрований та фактично мешкав в АДРЕСА_4 по день своєї смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).
Також судом встановлено, що відповідно до довідки №492, виданої 25 жовтня 2016 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_5 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_4 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_1 однією сім?єю, більше п'яти років (а.с.12).
Згідно повідомлення №140 від 18 листопада 2016 року Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області щодо можливості отримання дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 14 серпня 1996 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на ім'я ОСОБА_5, вбачається наступне, що згідно чинного законодавства питання стосовно отримання дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), вирішується виключно судом (а.с.14).
Крім того, з'ясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори №45566280, та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45566238, виданих 27 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області (а.с.16,17).
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, що законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_5 з 1992 року по день смерті останньої, тобто по 19 жовтня 1998 року більше п'яти років до часу відкриття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканець с. Одаї Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно постійно проживав однією сім'єю з ОСОБА_5 з 1992 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто, більше п'яти років до моменту відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. В. Дорош
Рішення набуло законної сили "____" __20__ року.
Судове рішення № 63968513, Ананьївський районний суд Одеської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 491/1457/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: