Вирок № 6396828, 20.05.2009, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 34/2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Басараб О.Д., за участю прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Фурманово Уральської області, Казахстан, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з середньою-загальноосвітньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого востаннє:

06.02.2001 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.81, ч.3 ст.81, ст.ст.208, 42 КК України до 8 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - суд

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2007 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 переробляючи дерев`яну підлогу сараю, під дошками знайшов штик-ніж з дерев`яною ручкою, який незаконно привласнив та носив при собі з метою самозахисту до 07.02.2009 року, коли даний штик-ніж був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся та показав, що злочин він вчинив за вищевказаних обставин.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, так як він незаконно носив холодну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставиною що помякшує покарання ОСОБА_1. є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1. є рецидив злочинів.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного можливе в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення дослідження та експертизи.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і засудити за ч. 2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 563,4 грн. за проведення дослідження та експертизи .

Речовий доказ штик, який зберігається у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області знищити шляхом зламу.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: (підпис).

З оригіналом вірно.

Голова Ладижинського міського суду І.О.Патраманський