Постанова № 63968028, 29.12.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21587/16-п

провадження № 3/753/63/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ "ТРАКТАТ-С", за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року було здійснено перевірку ТОВ «ТРАКТАТ-С» по взаємовідносинах із ТОВ «БУДПРОДАКШН> ТОВ «СІЛЬВЕР ЛОГІСТИКС ГРУПП», ТОВ «МЕРЧАНТ СЕРВІС», ТОВ «ВЕКТОРІУС: ТОВ «АСТЕНГ» за перевіряємий період встановлено порушення:

1)ст. 134, пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст.138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкової

кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями (в редакції чинній і

момент порушення), що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 104 364,00 гр

в тому числі по періодах:

-за 2014 року на суму 104 364,00 гривень.

2)п. 138.1, п. 138.8, п.п. 138.10.2 п. 138.10 ст. 138, п. 135.1. ст. 135, пп. 134.1.1. п. 13<

ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповнення

(в редакції чинній на момент порушення), що призвело до заниження податку на прибуток

розмірі 346 836,00 грн., в тому числі по періодах:

-за 2015 року на суму 346 836,00 гривень.

3). п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2(

№ 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниженню податку на дод;

вартість, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 457 583,00 грн., в тому числі

періодах:

-в грудні 2014 на суму 115 189,00,00 грн.;

-в січні 2015 на суму 108 575,00 грн.;

-в лютому 2015 на суму 883,00 грн.;

-в березні 2015 на суму 148 892,00 грн.;

-в квітні 2015 на суму 35 154,00 грн.;

-в червні 2015 на суму 42,00 грн.;

-в липні 2015 на суму45 295,00 грн.;

-в серпні 2015 на суму 2 545,00 грн.;

-в вересні 2015 на суму 1 008,00 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.12. 2016 року свою вину у вчиненні порушення не визнав, вказавши, що у нього є допустимі докази щодо його невинуватості та просив оголосити перерву на 20 грудня 2016 року.

20 грудня 2016 року правопорушник у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, у зв"язку з цим, розгляд справи відкладено на 29.12. 2016 року. про що був повідомлений правопорушник належним чином, але в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, суд вивчивши матеріали адміністративного протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності , вважав за доцільне розглянути адміністративний протокол за відсутності правопорушника, оскільки останній через загальну канцелярію будь-яких заяв та клопотань не подав.

Про те, вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 803410 від 10 жовтня 2016 року, актом результату перевірки № 166/26-15-14-07-01-10/38657494 від 10 жовтня 2016 року, з якими ознайомлений правопорушник ОСОБА_2, та поставив свій підпис .

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення та притягнути останнього до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.279, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704.

Копію постанови надіслати ДПІ у Дарницькому районі м. Києва для відома та обліку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК